Harcèlement moral : décryptage des récentes décisions
Published on :
23/07/2022
23
July
Jul
07
2022
Enquête sur le harcèlement moral : le bon équilibre trouvé par les juridictions suprêmes.
Un certain nombre de décisions récentes font apparaitre :
- Une rigidité sur la question de la nécessité de l’enquête : en cas de plainte pour harcèlement, l’employeur doit nécessairement mettre en œuvre une enquête. A défaut, il s’expose à voir sa responsabilité engagée (Soc. 27 novembre 2019, n°18-10.551).
- Une certaine souplesse sur les conditions de mise en œuvre de l’enquête.
- Sur l’impartialité :
- Sur le respect du contradictoire :
- L’enquête peut se limiter à une partie des collaborateurs du salarié accusé de harcèlement ; il appartiendra aux juges de déterminer la force probante du rapport qui en découle (Soc. 1er juin 2022, n°20-22.058)
- Pas d’obligation de donner au salarié inquiété l'accès au dossier et aux pièces recueillies, de le confronter aux collègues le mettant en cause ou de l’entendre, dès lors que ces éléments pourront être discutés en justice ultérieurement (Soc. 29 juin 2022, n° 20.22.220).
- Sur l’intervention des représentants du personnel :
En résumé, que faire à partir de maintenant ?
Il s'agit de mettre en place, contrôler les procédures existantes et au besoin les revoir via le dialogue social, obtenir des process adaptés à l'entreprise et aux différentes situations (et ne surtout pas croire que la question est simple ;-)
par Paul van Deth, Associé du département Droit social
History
-
ACTUALITES ESTIVALES IP / IT 2022
Published on : 17/08/2022 17 August Aug 08 2022NewspaperDomaine d'expertise / Intellectual & digital property (IP / IT)Deciphering of covid 19 prescriptionsDATA GOVERNANCE ACT (DGA) : QUELLES NOUVEAUTÉS À L’ÉCHELLE EUROPÉENNE POUR CONCURRENCER LES GAFAM ? Adopté en mai 2022 par la Commission européenne, le Data Governance Act (DGA), le Règlement sur la gouvernance européenne des données, s’inscrit dans le cadre de la « stratégie européenne pour l...